Cuenta Leonardo Polo que un modo de vivir la muerte es la cárcel. Se trata de la aniquilación social, la separación del mundo en el que vivimos. Antes era el destierro. La cárcel es adecuada expresión de la “vindicatio“: es decir, de aquella compensación de la injusticia ajena que supera la Ley de Talión, puesto que busca la restitución necesaria, y sólo la necesaria; y la corrección, toda la corrección posible.
Hablar de cárcel, de pena de muerte, de Ley, de la vida de otros y de la propia… siempre sobrecoje. Lo señala Valentín Pedrosa con un breve vídeo de Amnistía Internacional. Lo señalan los comentaristas: no a la pena de muerte!!! Las afirmaciones pueden sintetizarse del siguiente modo:
1. “Cumplimiento efectivo de las sentencias” ……
2. “Nadie es dueño de la vida” ….
3. “Las autoridades se juegan la vida de miles de personas”….
Y cualquiera de nosotros podría continuar cada frase con el contenido fuerte que les acompaña.
1. Cumplimiento efectivo de las sentencias….. el terrorismo
2. Nadie es dueño de la vida… eutanasia, aborto
3. Las autoridades se juegan la vida de miles de personas….. LEGALIZAR!!!
Y en el aborto y la eutanasia no hablamos de culpables -vindicatio-, sino de inocentes -crimen, asesinato, homicidio…-.
Hace dos días leía en la prensa:
a. Embriones congelados en Barcelona, sobrantes de fecundaciones in vitro. Candidatos a la basura, o la disección en laboratorios; candidatos para ser ratas, carne humana para la experimentación.
b. Movimiento cívico para evitar que esos miles de niños acabaran tan indignamente su vida, aún antes de nacer. Son adoptados casi un millar. Tan sólo hay que esperar que los padres no respondan a dos avisos. En ese momento son niños abandonados.
c. Un buen número de ellos sobrevivió al implante en la madre adoptiva.
d. El más impresionante: un embrión que llevaba 13 años congelado -la viabilidad está situada en los 12 o 24 meses- es implantado en el útero de su madre adoptiva y… NACE.
Nace 13 años después de ser concebido….
Se les puede congelar, se les puede matar… se les puede adoptar e intentar salvarles la vida.
¿Se les puede adoptar y matar? eso es contradictorio. La única respuesta inmoral en esta situación es decir que… “cada uno haga lo que crea conveniente”… jamás diremos eso referido a la pena de muerte… y trata sobre culpables.
4 comments ↓
Todo queda dicho con el vídeo, tu post y los comentarios.
Totalmente de acuerdo.
Nunca he estado muy deacuerdo con la pena de muerte, sobre todo teniendo en cuenta que las equivocaciones (algunas sin querer queriendo), en el mundo humano, se dan bastante a menudo. Pero jamas de los jamases habia caido en esa pequeña comparacion con la vida de un embrion, algo obvio ahora que lo dices… Supongo que la pasion y la rabia de ver como el asesino de alguien sale libre nos hace convertirnos en animales y volver a las leyes mas primarias de la selva. Una “solucion” seria la cadena perpetua (pero de verdad) aunque todo hoy en dia lo mueve el dinero y mantener a una persona en la carcel no saldrá rentable. Algo, realmente triste esto que pasa hoy dia.
Valentín y Marta,
disculpad que conteste tan tarde… cosas de la tecnología.
En realidad, sólo hay un tema delicado: si la pena de muerte no parece ajustarse a la realidad de la dignidad humana, aún tratándose de un condenado justamente, y algo ha de hacerse con las leyes que amparan estos hechos ¿Qué hacer con las penas de muerte aplicadas a inocentes, los niños que no tienen más que días, meses, de existencia?
Entiendo que puede haber ignorancia -la ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento, dicen los juristas-, pero ¿qué hacer?
Duro… ¿verdad? ¿Y si, puesto que el tema es grave, fuésemos capaces de explicar, como con Guantánamo, como con los campos de concentración nazis, como con las masacres de la URSS, qué pasa en las clínicas abortistas?
Creo que no tenemos valentía… como los alemanes que no fueron capaces de levantarse y… cooperaron por omisión.
Ah! y yo la primera!!!!
Si, yo opino que la pena de muerte viendola como es realmente es privar la vida de alguien bajo condiciones sociales totalmente legales. Tambien estoy de acuerdo que la sociedad merece vivir como seres racionales, que es lo que somos, seres humanos no animales y realmente a una persona que odie el ser un ser social no deberia estar dentro de los seres que quieren ser sociales porque esto destruye toda armonia social.
Nadie si no es un abogado o un Juez o un Fiscal conoce a ciencia cierta la Ley de cualquier nacion. Pero las leyes estan disenadas tan unidas al pensamiento humano que usted nunca las ha leido y automaticamente las cumple. Entonces como se puede catalogar a alquien que no las cumple?
Cuando hablamos de derechos humanos siempre en la maquinaria propagandistica los enfoque siempre son injustos y parciales. Todo se centra en como los delincuentes son tratados o manipulados. Pero realmente ellos por NO desconocimiento fueron los primeros violadores de los derechos humanos.Son los que a la hora de la muerte piden misericordia y muestran que realmente si la conocian porque conocen el efecto de ella aunque la odien por sus actos anteriores . Hablamos de un embrion. Pero el primer violador del derecho humano no es el medico que practica el aborto, no es la sociedad que lo aprueba, es la mujer que lo aprueba, es la irresponsabilidad de no usar uno de los tantos medios seguros de evitar un embarazo. Y no hablo del hombre y condones. Hablo de la mujer y los multiples recursos para evitar un embarazo. Si hay aborto, primeramente donde usted puede poner a la sociedad realmente? seamos justos. Seria social obligar a alguien que no quiera tener algo sea vida o nodentro de su cuerpo ?obligar a una mujer a tener un crecimiento de vida detro de ella? Cuantas jovenes harian locuras con tal de abortar si el aborto fuera ilegal? Yo no estoy de acuerdo con la muerte. Pero recordemos que la sociedad no es un hecho o un caso en particular. No es el derecho de nacer de un bebe. Es el derecho de todos desde el nino hasta el anciano. Como puede usted catalogar a una sociedad por obligar a una persona a tener lo que no quiere, es esto derechos humanos? Ya le dije que no estoy de acuerdo con la pena de muerte y para serle mas franco me gusta el destierro ni siquiera la carcel, Yo trabajo para que mis hijos coman, no para que la gente recuerde que son seres humanos. Si yo defendiera el no aborto que no estoy de acuerdo con el, tengo que tambien defender la vida de una mujer que no quiere lo que lleva dentro porque vida es el bebe y la mujer. si hablamos de derechos humanos. De lo contrario hablemos de sentimientos. Y si hablo de sentimientos por que me van a interesar los hijos de otra familia? Por que tengo que pagar por la mala crianza que otros dieron, que paguen ellos. Y por que tengo que vivir en un planeta que no estas seguro ni en el parque que te sientas . No estoy de acuerdo con la pena de muerte pero si la pena de muerte hiciera recordar APLIQUEMOSLA. Si la pena de muerte hiciera recordar que la Ley es mas fuerte APLIQUEMOSLA. Si la pena de muerte hiciera que alguien que va a matar impunemente y va a dejar un dolor incurable a una familia para siempre diera un paso atras , APLIQUEMOSLA.
NO estoy de acuerdo con la pena de muerte. Pero si el abolirla viola los derechos humanos del resto del mundo. Mejor maten a unos pocos y con respecto a Dios no solo hablemos de Jesus. Hablemos que Demas estuvo crucificado al lado de Jesus, se arrepintio de sus pecados verdaderamente. Jesus le prometio que esa noche estaria en el Paraiso. Pero quiso decir que moriria en la carne por sus actos el no lo iba a dejar libre. Y con respecto a la belleza que llevamos dentro seamos buenos o no, sociales o antisociales, de nada sirve proclamar que somos seres humanos si no nos parecemos a eso y si hablaramos de conservar la especie 6.2 billones es bastante y si hablaramos de energia 6.2 billones consumen mucha energia y mucho alimento. No hay tiempo para pensar en delincuentes.
Mas bien sobran.
La pena de muerte no es nada agradable para nadie, ni para el Juez, ni para el que la aplica, ni aun para los carceleros. Pero imaginese que clase de sociedad que aun las victimas de estas personas que comenten estos delitos tengan aun que pagar en sus impuestos para que estos coman porque usted debe recordar que desde el punto de vista economico ningun gobierno es un sector productivo. Ellos solo producen gastos. Si hablamos de justicia no hablemos de la vida de nadie hablemos de 6.2 billones de personas despues hableme de derechos humanos. Nos vemos en Suiza.
Leave a Comment