Me pregunta una periodista por esta alternativa. Diferencias, analogías, criterios para la elección, etc. etc.
Respuestas políticamente incorrectas:
1. Son distintas y es bueno que sigan siéndolo.
2. El problema de la universidad es intentar asemejarse a una “formación profesional”. Eso perjudica a una y otra opción.
3. La formación profesional como salida generalizada a los alumnos con fracaso escolar también es una dificultad, salvo que se regule adecuadamente y no disminuya el nivel de formación.
4. La potenciación de la formación profesional tendría que ir ligada a una mejora sustancial de la formación cultural amplia y ampliable.
5. La universidad es tal si tiene una fuerte base humanista, es decir, en general poco “útil”, pero indispensable para la libertad y salud de una sociedad.
6. En la misma medida en que se identifican las Carreras Universitarias a las Escuelas Tecnicas y análogas, vamos en dirección contraria a la propuesta.
7. La articulación de licenciaturas, pocas pero sólidas, y sus especialidades en un segundo ciclo, permite una mayor consistencia intelectual. La solución actual, materias troncales, obligatorias, libre configuración, puede llegar a diluir las bases de una sólida formación intelectual.
8. Considero bueno que el alumno pueda pasar de uno a otro camino. Esto tiene lógica si la base cultural es amplia, especialmente en el bachillerato y primero-segundo año de estudios superiores.
9. El nivel de abandono y los malos resultados académicos en la Universidad son tan altos que resulta patente que, en general, sobran alumnos en la Universidad y faltan en la formación profesional: muchos no están donde tendrían que estar. No es que los “torpes” vayan a FP, sino que la Universidad, de suyo, aporta una formación diversa: menos útil -pragmáticamente hablando-, más lenta y que requiere un tipo de trabajo muy concreto.
10. Nada más. Este punto es para redondear.
3 comments ↓
La formación profesional antigua esa si que era para los tontos pero la actual esta más modernizada y ya mucha gente la cursa y se anima a hacerla y es una manera de entrar a la Universidad a traves de los grados superiores.
Hola Curro,
no conozco en detalle cómo era la formación profesional “antigua”. Sí que ahora hay titulaciones y sitios que dan una magnífica formación: hay determinados colegios de los que me fío y, cuando necesito a alguien de esos sectores, acudo a ellas para que me recomienden a sus antiguos alumnos. Sí, si se hace bien, la Formación Profesional puede ayudar a sacar este país adelante… y eso no es nada fácil
Yo tengo la Eso, el bachiller, la sele enté en la uni, lo tuve que dejar en segundo curso por motivos familiares. Este año me he puesto a hace una FP paa provar y es una auténtica basua. Todos son unos garrulos. Copian en examenes que estan hechos para subnormales en el sentido esticto de la expesión. La mitad de los de mi clase no tiene ni la eso y la ota mitad no tienen ni el bachillerato, así está el panorama. Yo siento veguenza ajena de estar allí son todos unos maleducados y unos kinkis. No puedo imagina a esa gente en la universidad. La ley tendría que ser mucho más restrictiva, a la uni sólo la gente capacitada y sólo desde bachillerato. La Fp es lo peor. Provalo ha sido el peor error de mi vida. Va a ser mi jodido laste….
Leave a Comment