Propongo que llevemos a cabo una dilucidación serena de la expresión que aparece en el título de este post.
Leía a Miguel Santa Olalla sobre las “Dos teorías (cotidianas) sobre los sentimientos“. La formulación ya obliga a matizar y repensar el modo habitual de expresarnos. Me ha gustado que Miguel señala que parece que “no pueden ser verdaderas a la vez”. Da paz oír esta expresión: implica que el mero eclecticismo no va a ser la respuesta, que se busca rigor lógico. Y ahora lo “gracioso”
Los sentimientos son uno de los temas universales…..
Después plantea las dos teorías contrarias (no pueden ser verdaderas a la vez): teoría concéntrica de los sentimientos, teoría de la amistad imposible… y resumiendo
”o bien no es posible una amistad “verdadera” entre hombres y mujeres (y siempre hay un tinte “sexual” en las mismas) o bien esa amistad sí es posible e incluso se puede convertir en una condición para no llegar a tener una relación sentimental”
¿No resulta interesante llamar “relación sentimental” a la específica entre varón y mujer? Y digo específica porque es, precisamente, donde se da la dificultad; no así en el resto de relaciones sentimentales…
El asunto: ¿Es una relación sentimental? ¿Es primaria y fundamentalmente sentimental como el resto de las amistades o es otra relación a la que puede acompañar la dimensión sentimental? ¿conviene, porque es lo más ajustado a la realidad, establecer diferencias sustanciales?
En todo caso, en un comentario a ese post, ya señalaba un cierto camino a seguir. Intentaré, en algunos post, ser fiel a ese recorrido.
